在上世纪八十年代中期，随着计算机元件的价格降低，台式计算机之外的领域掀起了一场革命。以Unix为基础的业务系统凭借经济实惠的优势开始涌现。在远离专有操作系统，以及向廉价元件转变的推波助澜下，Unix的产品出现了爆炸式的增长。
我很喜欢Unix。请注意，我说的不是Linux。在我刚参加工作的时候，许多中小型公司都在小型机上运行自家的系统，这些小型机来自IBM、Digital Equipment Corporation（DEC）、PR1ME Computer等公司。他们的粉丝看到这里可能都笑出声了。在上世纪八十年代中期，随着计算机元件的价格降低，台式计算机之外的领域掀起了一场革命。以Unix为基础的业务系统凭借经济实惠的优势开始涌现。在远离专有操作系统，以及向廉价元件转变的推波助澜下，Unix的产品出现了爆炸式的增长。似乎也不能说是从专有操作系统转变到Unix，因为几乎每家公司提供的Unix系统都对Unix进行了定制，结果导致大家都面临着支持各种供应商的难题。九十年代初期，我在一家小型软件公司工作。我们的产品移植到了22种不同版本的Unix上。当时的形势非常严峻。 就像之前的专有微型计算机一样，与这些新型的基于Unix的系统进行交互主要是依赖默认的终端或CRT完成。然而，为了赶窗口系统的潮流，Unix供应商纷纷开始提供窗口界面。很快X-Windows系统就成为了Unix的标准窗口系统。
虽然Unix终端的发展很受欢迎，但运行X-Windows的终端（X终端）却非常昂贵。
在同一时期，台式计算机开始在各个职场得到了普及。随着Unix系统成为商业圈的主流，微软的Windows诞生了。许多人认为Windows 2.0是真正能够提高企业生产力的第一版Windows。Windows 2.0迅速成为了提高办公效率的主流操作系统。人气大涨的Windows是专注于提高员工工作效率的操作系统，而Unix专注的是幕后工作的效率，由此产生了冲突。人们需要使用针对微软Windows而开发的产品，同时还需要访问Unix的服务器，因此最终他们不得不在桌子上同时摆上Windows桌面系统和X终端（或CRT显示器）。除了昂贵的价格之外，桌面空间也是一个难题，因为二者都要占用不小的空间。业界很快就做出了回应。X-Windows是协调终端的客户端/服务器协议，如果采用X-Windows作为服务器，那么进程通常在Unix系统上执行，因此无需赘述。鉴于X-Windows是客户端/服务器协议，各个公司纷纷开始为微软Windows提供X-Windows软件。如此一来，Windows桌面系统就可以达成双重目的：既可以提高办公效率，又可以通过窗口访问Unix系统。如果你是Windows Office功能标准化企业的Unix开发人员或管理员，那么这是一个不错的选择。对于企业而言，这意味着开发人员或管理员不再需要昂贵的X终端。十年之后，对于Unix开发人员而言，情况没有太大变化。X-Windows发展得越来越好。尽管Unix界依然存在多种风格，但Unix的格局也在日益稳定。到九十年代末期，有一个作为一项业余爱好开始的项目得到了许多大公司的青睐，他们抛弃了Unix，改为使用这个名为Linux的系统。尽管当时Linux仍然不是企业界的主流，但其可以在各种硬件上运行的Unix通用版本的概念仍然很有吸引力。由于Linux是一个开源项目，所以它背后拥有强大的动力。其中包括几个非常好的图形用户界面选择。更重要的是，Linux可以在桌面系统上运行。不是说其他Unix不行，而是人们会觉得它们是为了挫败Linux的势头事后才添加的。开发人员和管理员可以在桌面系统上运行Linux，并且还可以访问其他Linux和Unix系统。
对于Unix极客而言，这个重大的进步影响到了他们的日常生活。突然之间，他们可以在台式机上运行Unix，而且还是免费的！
虽然Unix取得了这些进步，但挑战仍然存在。大多数企业通过微软的Windows软件使用生产力应用程序，甚至是身份验证和授权等主干应用程序。一场争夺地盘的战斗就此打响；实际上，这样的战斗接连不断。有些Unix供应商希望与Linux划清界限。微软当然也不想和Linux扯上关系。自很多年前的IBM OS/2以来，Linux是第一个真正向Windows的统治地位发起挑战的人。当然，OS X早已广为人知，但它也面临着Windows以外的其他操作系统同样的挑战。撇开其他CPU体系结构不谈，微软的应用程序无法在OS X上运行，而且将来也不太可能。对于大多数科技界的来说，微软开始扮演黑脸的角色。商业界的许多基础架构都是基于微软的，而且微软与任何其他操作系统之间几乎都没有可操作性。Unix用户最终能合法地使用Unix桌面系统了，但是他们仍然需要使用Windows。这是一个双启动的时代。对于许多人来说（包括我自己），都只能采用Linux和Windows双启动。如果公司允许通过电子邮件客户端（例如Thunderbird或Evolution）访问Exchange，则无需过于频繁地启动Windows。然而，技术人员永远不会真正满意，不是吗？即便不需要过于频繁地启动Windows，但依然无法摆脱Windows也足以让人感到沮丧。台式机和笔记本电脑发展得越来越强大。很快我们就可以在一个操作系统上运行虚拟软件，并在另一个操作系统上运行虚拟机。这种方式感觉很好，我们可以自由选择。我的选择是在Windows上，通过虚拟机来运行Linux，并以Linux为主要操作系统。然而，历史又一次地重复上演，最终由于这种配置的局限性，人们再一次感到失望。因为你不能让虚拟机一直运行。即使在最低配置下，虚拟机也会占用大量系统资源。虽然我不玩游戏，但是我需要一定图形性能以及响应能力。在大多数情况下，该系统运行良好，但是当我需要执行一些“真正的”Windows任务时，它就会非常呆滞。我愿意冒险尝试，因为我觉得这种配置不是特别糟糕，而且在大多数情况下，我也可以容忍性能的问题。
时间来到了合规时代。Linux社区中的任何人都知道操作系统的安全性。没错，Linux有漏洞，但是与Windows或OS X相比，Linux的漏洞要少得多；但是，许多组织都被要求安装管理软件，该软件允许从中央位置监视和控制计算资产——包括台式机、笔记本电脑、手机、平板电脑等。在各种配置下将Linux作为主要桌面系统运行了将近十年后，公司的合规负责人找到了我。我俩之间的关系很好，我明白他的苦衷，我一点都不羡慕他所处的境地。我有一种不祥的预感。他跟我说，并不是说将Linux作为桌面系统运行不安全，只不过在这家拥有1500多名员工的公司中，只有2-3个人在运行Linux桌面系统，他无法承担购买和维护管理Linux桌面系统所需软件的成本。我哑口无言，我当然不想给他找麻烦。在我说我理解之后，他从桌子下面拿出了全新的Macbook Pro。我从来没有认真使用过Mac。只有我们的用户体验和营销团队才会使用Mac。我当时想：“试试又何妨？”我知道这个笔记本中也有类似Unix之类的东西。在之后不到十年的时间里，我一直在使用Mac。经过一段时间的学习之后，我开始喜欢上了这台机器。我很喜欢命令行，而且Mac是Unix系统，但那只是曾经的我。尽管微软把Mac当二等公民，但Mac甚至拥有微软Office。这个系统坚如磐石。性能非常不错。尽管Mac只是当初的一种妥协，但最终我还是对这台新机器感到很满意。当然，故事到此并没有结束。几年前，在Satya Nadella执掌微软之后不久，我看到了变革之风。很多人都选择避开微软的大漩涡，我也是其中一员，我对一切都持怀疑的态度。同时，很明显，Nadella带领着微软走向了另一个方向。让我们来看一看微软的一些新动向，比如微软的Office产品在其他平台上的运行效果几乎与Windows相同；包括我的三星手机和平板电脑，我们看到微软深入参与Docker和Linux社区，并获得了这些社区中非微软成员的称赞，这些都表明微软内部确实发生了变化。尽管还有很长的路要走，但是几年来，微软一直在努力向其他大型公司学习，与其他人打成一片。最近，我发现自己需要购买新的个人系统。首先，我选择了自己最熟悉的Macbook Pro；但是，有些问题一直困扰着我。我知道这些系统比Windows / Linux昂贵，但这是由于它们的坚固程度。但是，在我思考的过程中，我意识到OS X不再是坚如磐石的操作系统。虽然这个系统依然不错，但已大不如前。虽然OS X为开发人员和工程师提供了大力支持，但据我估计，我日常工作中使用的软件大多来自操作系统无关的第三方。随着Docker成为开发人员工具集的一部分，特定操作系统的需求已降至最低。我决定仔细研究能够运行Windows和/或Linux的系统。最终我认为，我可以购买Windows机器并用Linux改造它。我想要一台强大的机器。我经常使用Docker和Kubernetes。虽然我可以将它们放到AWS或其他云提供商上，但相关的费用势必会迅速增加。只需一个8核i9系统，外加32GB RAM和1TB NVMe SSD，就足以让我破产。同款的戴尔（包括OLED显示屏）价格为2200美元，而Macbook Pro则为3600美元。这个价格差异还是相当大。于是，我有了结论。在20年后，我决定换回Windows的机器。在做出该决定后，我想到的第一件事就是我要重新格式化这台机器，然后在上面运行Linux。但是，考虑到硬件、GPU和OLED显示器的更新换代，以及其他一些问题，我觉得我会尝试使用Windows。我已经阅读了很多有关Linux的Windows子系统（WSL）的知识，而且WSL 2应该会更好。我就知道我们还有很多办法来运行Docker和Kubernetes。我所有的开发工具都支持Windows。Visual Studio Code具有与WSL文件系统和Shell集成的强大功能。但是，为什么我还要在本机运行Linux呢？这个问题本身就不太准确。WSL不是完整的Linux，但是比OS X命令行更接近Linux。它与Windows的集成非常顺利。虽然还有一些缺点，但我并不是太在意。所以，现在的我选择利用WSL、Minikube以及所有我喜欢的工具，在Windows上完成所有的Unix工作。到目前为止，我感觉很满意。虽然有些过于大胆，但我在4年前就说过：“我相信，Windows会像OS X一样，成为基于Unix内核的系统。”但与OS X不同，我相信Windows将基于Linux内核。这怎么看都是一笔划算的买卖。如今我们的钱都花在了操作系统上运行的应用程序中。从应用程序的角度来看，随着Docker和Kubernetes像野火一样扩散，操作系统的重要性会越来越低。
如果微软将其应用程序移植到Linux内核，那么它的范围也会得到极大的扩展。然后，在Linux上运行的应用程序都可以在基于Linux的Windows上运行。皆大欢喜。虽然这听起来有点盲目乐观，但科技的精神就在于勇气挑战奇怪的事情。原文：https://dzone.com/articles/why-i-returned-to-windows
本文为 CSDN 翻译，转载请注明来源出处。
热 文 推 荐
☞为何Google、微软、华为将亿级源代码放一个仓库？
☞PyTorch 成程序员“新宠”，TensorFlow 风光不再？☞PyTorch 成程序员“新宠”，TensorFlow 风光不再？
☞PyTorch VS TensorFlow谁最强？这是标星15000+ Transformers库的运行结果
☞刨根问底 ｜ 红遍全网的SD-WAN，到底是个啥？
☞这个卷走175个国家和地区45亿英镑的“加密女王”忽然失踪，骗局崩盘